中铸大学

标题: 同一款离壳，两种设计方案，你选 [打印本页]

作者: 懿予 时间: 2016-12-7 12:34
标题: 同一款离壳，两种设计方案，你选
同一款离壳，两种设计方案，你选

1.jpg (57.39 KB, 下载次数: 98)

2.jpg (43.88 KB, 下载次数: 103)

作者: lxun_87 时间: 2016-12-7 12:59
哪个好?

作者: 达达压铸 时间: 2016-12-7 13:33
第二种好成型。

作者: 懿予 时间: 2016-12-7 14:16

达达压铸发表于 2016-12-7 13:33
第二种好成型。

冲刷型芯

作者: 北仑模具工 时间: 2016-12-7 16:21
对于气密性来讲，第二种更好

作者: 刘永明 时间: 2016-12-7 16:28
5楼说行很对。

作者: 20161010 时间: 2016-12-7 17:40
作为压铸公司我会选择第一种，

作者: 庞永 时间: 2016-12-7 17:55
第二种好

作者: Brent_深圳压铸 时间: 2016-12-7 20:56
一

作者: ljtwly 时间: 2016-12-7 21:18
第二种浇口对模具冲刷小！

作者: Jasonli 时间: 2016-12-7 23:21
两个方案都有问题，第一离合器属于壁厚件，浇道太细影响压力传递，估计浇口比也会太高了，填充时间过长，阻力过大，第二，填充流态没有分清主次，强弱区域，气缩孔估计比较难把握哦？

作者: Brave 时间: 2016-12-8 06:52
第二不要问为什么

作者: Brave 时间: 2016-12-8 06:53

作者: wang 时间: 2016-12-8 07:31
第二种流道渐缩，分配合理，进料有抬高做导向，比第一种好

作者: 懿予 时间: 2016-12-8 12:46

Jasonli 发表于 2016-12-7 23:21
两个方案都有问题，第一离合器属于壁厚件，浇道太细影响压力传递，估计浇口比也会太高了，填充时间过长，阻 ...

第二款强弱区域明显搞反了，第一种汇总横浇道设计有缺陷

作者: MAGMA 时间: 2016-12-8 23:20
都可以，产品不都压出来了，没有完美的，除非改产品，

作者: Kevin.zhang 时间: 2016-12-17 13:23
都有问题，不过相对于压铸出来的产品强度和抗疲劳来说第二种方案会更好

欢迎光临中铸大学 (http://wap.zonzu.cn/)