中铸大学

标题: 这个产品,2种进料,那个好。产品重0.33Kg [打印本页]

作者: 啊顺    时间: 2019-5-25 17:43
标题: 这个产品,2种进料,那个好。产品重0.33Kg



3




作者: 张成龙    时间: 2019-5-25 20:11
第一种


作者: moyin911    时间: 2019-5-25 22:12
第二种

作者: 364949422    时间: 2019-5-26 00:14
第一种,这产品中间太多穿孔,第二种末端成型不良很难调整

作者: 鸿雁    时间: 2019-5-26 03:12
364949422 发表于 2019-5-26 00:14
第一种,这产品中间太多穿孔,第二种末端成型不良很难调整

这个壁厚,第二种好一点,注意分型就可以了。

作者: 队长    时间: 2019-5-26 03:32
我这里有一种和您这个外形几乎一样,我们用的是第一种

作者: 吴峰    时间: 2019-5-26 05:49
看产品长短,太长第二个不可取,

作者: 龍博    时间: 2019-5-26 08:23
第一种应该比第二种好

作者: 邹华松    时间: 2019-5-26 09:34
第一种吧,都可以满足产品需求。都是第一种好去浇口,不容易出现其他隐患

作者: 小学三年级    时间: 2019-5-26 21:34
1出4?6666

作者: jiaming_jumy    时间: 2019-5-26 23:53
第一种进浇系统都一样,便于调试工艺,且便于去除料柄

作者: 18626356830    时间: 2019-5-27 05:40
第一种比较合理。

作者: 鸿雁    时间: 2019-6-20 22:26
结果如何了?

作者: 啊顺    时间: 2019-6-24 16:40
鸿雁 发表于 2019-6-20 22:26
结果如何了?

还在做

作者: 啊顺    时间: 2019-6-24 16:40
鸿雁 发表于 2019-6-20 22:26
结果如何了?

加你Qq

作者: 鸿雁    时间: 2019-6-24 22:55
呀!没注意。产品效果怎么样?用的是第一种方式么?

作者: yuyubo    时间: 2019-6-24 23:12
我个人意见支持第二种,我们这有好几款产品外形很像,都是采用第二种的,效果很好





欢迎光临 中铸大学 (http://wap.zonzu.cn/)