中铸大学

标题: 各位大神，请帮忙看看，这两套模具设计从哪边改善？ [打印本页]

---

作者: 一直在学习    时间: 2020-7-30 12:10
标题: 各位大神，请帮忙看看，这两套模具设计从哪边改善？
各位大神，请帮忙看看，这两套模具设计从哪边改善？我认为流道系统不合理。

---

作者: wavelong    时间: 2020-7-30 13:19
下面一种方案好多

---

作者: 15240358    时间: 2020-7-30 15:43
做过爱立信类似的东西。但是设计理念完全不同，散热片在静模面，增加静模弹簧顶出，动模面顶杆位置按照常规布置，后期不会出现变形，机加不见光等问题。你这设计，总感觉看起来好看，顶杆全部设置在渣包，浇道上，不知道有没有变形，机加不见光等情况。再一个重要的一点，倒拉顶杆头部非常容易断，断了的话，就会出现严重的变形情况，频繁更换顶杆，太不划算了。

---

作者: 一直在学习    时间: 2020-7-30 17:37

wavelong 发表于 2020-7-30 13:19
下面一种方案好多

我就是认为流道占比太小，料都冲不上去。

---

作者: 一直在学习    时间: 2020-7-30 17:44

15240358 发表于 2020-7-30 15:43
做过爱立信类似的东西。但是设计理念完全不同，散热片在静模面，增加静模弹簧顶出，动模面顶杆位置按照常规 ...

他这个产品吧只允许在散热面做顶针

---

作者: 问天设计    时间: 2020-7-31 14:25
你这个问题很复杂，因为你认为不合理，却又说不出哪里不合理。

---

作者: 364949422    时间: 2020-7-31 17:45
产品什么地方有问题？有什么问题？没问题的话这流道又有什么问题？你这个问题怎么回答？？？

---

作者: 一直在学习    时间: 2020-7-31 18:42

问天设计 发表于 2020-7-31 14:25
你这个问题很复杂，因为你认为不合理，却又说不出哪里不合理。

我认为流道太小，上面排气波浪都只出来一半。

---

作者: 问天设计    时间: 2020-8-1 08:10

一直在学习 发表于 2020-7-31 18:42
我认为流道太小，上面排气波浪都只出来一半。

小不小，看您们公司的工艺匹配和习惯。产品不是打出来挺好的么？

---

作者: 一直在学习    时间: 2020-8-1 19:10

问天设计 发表于 2020-8-1 08:10
小不小，看您们公司的工艺匹配和习惯。产品不是打出来挺好的么？

谢谢。

---

作者: 君临臣下    时间: 2020-8-2 15:14
两套设计都非常好，倾向于下面这个方案，这种流道对模具的冲蚀会好一些

---

作者: 李建伟    时间: 2020-8-17 09:33

364949422 发表于 2020-7-31 17:45
产品什么地方有问题？有什么问题？没问题的话这流道又有什么问题？你这个问题怎么回答？？？
...

一针见血

---

作者: 陈宝贺（Eric）    时间: 2020-9-7 08:55
第二个方案比较合适。

---

作者: MAGMA    时间: 2020-12-7 11:48
不合理的依据是什么？

---

作者: 伍一兵    时间: 2020-12-7 18:49
选第二种方案吧

---

作者: tomrry    时间: 2021-3-2 16:42
这产品最大问题就是会粘定模拉变形渣包倒拉不一定能解决问题

---

欢迎光临 中铸大学 (http://wap.zonzu.cn/)