中铸大学

标题: 4种方案，你选哪一种，说说看，说出你的理由 [打印本页]

作者: 懿予 时间: 2017-1-18 09:16
标题: 4种方案，你选哪一种，说说看，说出你的理由
4种方案，你选哪一种，说说看，说出你的理由

1.PNG (142.93 KB, 下载次数: 54)

2.PNG (220.58 KB, 下载次数: 60)

4.PNG (166.69 KB, 下载次数: 66)

作者: 朱建清 时间: 2017-1-18 09:42
从图上很明显看出第4种是最终方案。其实第一种把另外两个渣包连到排气阀效果也不错。第二种浇口太窄，第三种流道弯曲的太厉害。

作者: sts0126 时间: 2017-1-18 10:10
觉得第三种方案，一组浇道保证充填末端，恰恰是弯曲变窄才能保证进料时间一致性，建议调整旁枝浇口位置的渣包位置，否则会将排气槽堵塞

作者: 模具胡 时间: 2017-1-18 10:51
选第4套。

作者: 风君子 时间: 2017-1-18 12:59
中心进料哈哈

作者: 18291857588 时间: 2017-1-18 12:59
个人觉得第一种和第四种在进浇上相似，第一种流道变化角度太大，一穴在俩浇道中的交汇处螺柱处也应留渣包。第四种排气和流道比较好。你这个模流分析都做了，也是第四种相对较好吧

作者: 王增运 时间: 2017-1-18 21:07
一和四不好吧，浇口中间有柱子，柱子的位置偏偏是要靠压力充填，2渣包好像位置再挪点就行，3感觉也不好

作者: 邹华松 时间: 2017-1-18 21:37
与二楼意见相同

作者: 1819552541 时间: 2017-1-18 22:46
第四种好点

作者: wcy4520 时间: 2017-1-19 16:19
最后一种，简单便捷

作者: 15216832021 时间: 2017-1-19 22:10
最近开了一副模具，和你这个产品一样

作者: MAGMA 时间: 2017-1-19 23:03
第一种啊，，这还用说

作者: 懿予 时间: 2017-1-20 08:19

15216832021 发表于 2017-1-19 22:10
最近开了一副模具，和你这个产品一样

真的啊，你们怎么开的

作者: 六一浪士 时间: 2017-1-20 09:20
觉得第四种方案好

作者: 康军 时间: 2017-1-20 09:49
我选择第二种

作者: 13816061528 时间: 2017-1-24 08:07
觉得第一种结构好，先充填中心凸起部位。

作者: 1825918381 时间: 2017-2-4 20:31
我选二

作者: 落叶知秋 时间: 2017-2-9 23:35
我也选二，流在简单明了，回料又少

作者: 15216832021 时间: 2017-3-6 14:42

懿予发表于 2017-1-20 08:19
真的啊，你们怎么开的

看看，与你们那个产品是不是差不多？刚刚试模，OK！

作者: 懿予 时间: 2017-3-6 14:53

15216832021 发表于 2017-3-6 14:42
看看，与你们那个产品是不是差不多？刚刚试模，OK！

产品简单怎么开都好打

欢迎光临中铸大学 (http://wap.zonzu.cn/)