中铸大学

标题: 一出四排位 [打印本页]

作者: 懿予 时间: 2017-3-31 11:36
标题: 一出四排位
一出四排位.......

00000.PNG (119.28 KB, 下载次数: 84)

作者: 钱不够用 时间: 2017-3-31 11:42
一个产品？

作者: 懿予 时间: 2017-3-31 11:52

钱不够用发表于 2017-3-31 11:42
一个产品？

对......................

作者: 钱不够用 时间: 2017-3-31 12:15
厚壁件我会选1

作者: 网上邻居 时间: 2017-3-31 14:09
第二种排位太开了，距离太远

作者: 13864197448 时间: 2017-3-31 19:14
左边的比较好吧

作者: 尉毅立 时间: 2017-3-31 19:31
第二个要好点不过离的有点远不够冲力

作者: 乐满载 时间: 2017-3-31 19:55
第二个方案好，

作者: Brent_深圳压铸 时间: 2017-3-31 20:39
这都是资料上的图

作者: dlmvp 时间: 2017-3-31 23:54
第二种好，金属液到每个产品的距离相等，

作者: 杨付家 时间: 2017-4-1 11:24
第二种材料成本太大，主流道不够大。

作者: 尘飞扬 时间: 2017-4-2 08:20
书上写第二种会好点，浇口比较平衡，实际第一种要好

作者: blues 时间: 2017-4-2 18:22
NADCA浇口手册的案例，的确，二的要优于一的，内涵也很丰富！不是楼上几个人的说法，大家可以仔细思考！现在的很多设计都会看到一的式样，真的没人去注意！

作者: 杨付家 时间: 2017-4-2 18:40
第一个比较普及，毕竟模具成本低。产品质量合格率90以上。第二种，料缸加大，主流道也加大改短，合格率应该达到95以上，可能压铸机吨位也要加大。总体还是第一个好。

作者: 金色麦田 时间: 2017-4-9 17:17
第一种更合理

作者: TZR 时间: 2017-4-9 20:29
第二种同步点，便于调机，赞成第二种！

欢迎光临中铸大学 (http://wap.zonzu.cn/)