中铸大学

标题: 模流软件比拼吐槽 [打印本页]

---

作者: 欧马李    时间: 2016-11-19 10:41
标题: 模流软件比拼吐槽
目前认识三款模拟软件，Adstefan，Magma，Flow-3D，试问哪个软件更接近实际液流状态，推销软件的经销商那张嘴是说得神乎其神，太玄了，可信度待怀疑

---

作者: 尉毅立    时间: 2016-11-19 10:44
这是慢压射状态产品 发这些是什么情况

---

作者: 欧马李    时间: 2016-11-19 10:45

尉毅立 发表于 2016-11-19 10:44
这是慢压射状态产品 发这些是什么情况

验证一下模流与实际的差别

---

作者: 尉毅立    时间: 2016-11-19 10:50

欧马李 发表于 2016-11-19 10:45
验证一下模流与实际的差别

快压射才能分析

---

作者: 程波    时间: 2016-11-19 10:57
magma

---

作者: ydlxuyufu    时间: 2016-11-19 11:31
感觉magma比较好点，当然你要懂得使用:软件里分析报告

---

作者: 飞荣压铸模具    时间: 2016-11-19 12:26
支持二楼，我从不看快压射，慢压射一做，马上可以知道那有问题

---

作者: 施大金    时间: 2016-11-19 12:26
Flow 3D也不错吧

---

作者: 尉毅立    时间: 2016-11-19 13:37
设计模具和工艺调机 不是可以相提并论的 试模改进要看调机能不能达到预期的效果 然后在改模或者寻找改进的方案

---

作者: 元兴77    时间: 2016-11-19 13:56
模流只是参考的，不是不能信，可以依据。

---

作者: 国哥    时间: 2016-11-19 14:44

Steven_shi 发表于 2016-11-19 12:26
Flow 3D也不错吧

赞同

---

作者: caozhaoyang1983    时间: 2016-11-19 15:04
感觉就像说PROE好还是UG好？

---

作者: 懿予    时间: 2016-11-19 16:28
模流分析都是基于各种工艺条件下的外部理想条件，从这个角度只能参考流向思路

---

作者: Brent_深圳压铸    时间: 2016-11-19 21:43
第一个没接触过 其他两个任何一款都够用  压铸而言

---

作者: 压铸行业    时间: 2016-11-20 11:49

尉毅立 发表于 2016-11-19 10:44
这是慢压射状态产品 发这些是什么情况

这是看模流，请问高师你是怎么看模流的？

---

作者: 刘峰    时间: 2016-11-20 12:35
FW3D

---

作者: 13288384188    时间: 2016-11-21 01:40
有免费的软件下载吗？推荐一下

---

作者: vap    时间: 2016-11-21 10:25
看流向就flow 3D，别的问题点推荐magma

---

作者: 杨乐    时间: 2016-11-25 22:20
流向我认为flow3D确实牛逼，凝固分析magma要好些

---

欢迎光临 中铸大学 (http://wap.zonzu.cn/)