中铸大学

标题: 各位大神,请帮忙看看,这两套模具设计从哪边改善? [打印本页]

作者: 一直在学习    时间: 2020-7-30 12:10
标题: 各位大神,请帮忙看看,这两套模具设计从哪边改善?
各位大神,请帮忙看看,这两套模具设计从哪边改善?我认为流道系统不合理。









作者: wavelong    时间: 2020-7-30 13:19
下面一种方案好多

作者: 15240358    时间: 2020-7-30 15:43
做过爱立信类似的东西。但是设计理念完全不同,散热片在静模面,增加静模弹簧顶出,动模面顶杆位置按照常规布置,后期不会出现变形,机加不见光等问题。你这设计,总感觉看起来好看,顶杆全部设置在渣包,浇道上,不知道有没有变形,机加不见光等情况。再一个重要的一点,倒拉顶杆头部非常容易断,断了的话,就会出现严重的变形情况,频繁更换顶杆,太不划算了。
作者: 一直在学习    时间: 2020-7-30 17:37
wavelong 发表于 2020-7-30 13:19
下面一种方案好多

我就是认为流道占比太小,料都冲不上去。

作者: 一直在学习    时间: 2020-7-30 17:44
15240358 发表于 2020-7-30 15:43
做过爱立信类似的东西。但是设计理念完全不同,散热片在静模面,增加静模弹簧顶出,动模面顶杆位置按照常规 ...

他这个产品吧只允许在散热面做顶针

作者: 问天设计    时间: 2020-7-31 14:25
你这个问题很复杂,因为你认为不合理,却又说不出哪里不合理。

作者: 364949422    时间: 2020-7-31 17:45
产品什么地方有问题?有什么问题?没问题的话这流道又有什么问题?你这个问题怎么回答???

作者: 一直在学习    时间: 2020-7-31 18:42
问天设计 发表于 2020-7-31 14:25
你这个问题很复杂,因为你认为不合理,却又说不出哪里不合理。

我认为流道太小,上面排气波浪都只出来一半。

作者: 问天设计    时间: 2020-8-1 08:10
一直在学习 发表于 2020-7-31 18:42
我认为流道太小,上面排气波浪都只出来一半。

小不小,看您们公司的工艺匹配和习惯。产品不是打出来挺好的么?


作者: 一直在学习    时间: 2020-8-1 19:10
问天设计 发表于 2020-8-1 08:10
小不小,看您们公司的工艺匹配和习惯。产品不是打出来挺好的么?

谢谢。

作者: 君临臣下    时间: 2020-8-2 15:14
两套设计都非常好,倾向于下面这个方案,这种流道对模具的冲蚀会好一些

作者: 李建伟    时间: 2020-8-17 09:33
364949422 发表于 2020-7-31 17:45
产品什么地方有问题?有什么问题?没问题的话这流道又有什么问题?你这个问题怎么回答???
...

一针见血

作者: 陈宝贺(Eric)    时间: 2020-9-7 08:55
第二个方案比较合适。

作者: MAGMA    时间: 2020-12-7 11:48
不合理的依据是什么?

作者: 伍一兵    时间: 2020-12-7 18:49
选第二种方案吧

作者: tomrry    时间: 2021-3-2 16:42
这产品最大问题就是会粘定模拉变形渣包倒拉不一定能解决问题





欢迎光临 中铸大学 (http://wap.zonzu.cn/)